هل يمكن للمادة 60 من قانون الإقامة الألماني (AufenthG) إيقاف قرار الترحيل؟ دليل شامل ودقيق لعام 2025

نعم، المادة 60 من قانون الإقامة الألماني (AufenthG) توفر أساساً قانونياً قوياً لحظر الترحيل (Abschiebungsverbot) في حالات وجود خطر حقيقي على الحياة، الحرية، أو السلامة الجسدية أو النفسية في بلد المنشأ. هذه الحماية تُمنح حتى بعد رفض طلب اللجوء، وتُعد “صمام أمان” إنساني يمنع الإعادة القسرية، لكنها ليست تلقائية وتتطلب إثباتاً دقيقاً. في 2025، مع تشديد قوانين الهجرة، أصبح الإثبات أكثر صعوبة، لكنها لا تزال فعالة في حالات قوية.

حظر الترحيل المطلق (§60 Abs. 1 AufenthG)

• الأساس: مبدأ عدم الإعادة القسرية (Non-Refoulement) من اتفاقية جنيف، يحظر الترحيل إذا كان هناك خطر اضطهاد سياسي، عرقي، ديني، أو اجتماعي مباشر.
• التطبيق: نادر، يتطلب دليلاً قوياً (تهديدات موثقة، تقارير حقوقية).
• النتيجة: تصريح إقامة كامل (Aufenthaltserlaubnis)، لا Duldung مؤقتة.
• ملاحظة 2025: المحاكم تشدد على الخطر “الفردي” لا العام.

الحماية الثانوية والصحية (§60 Abs. 2-3، 7 Satz 2)

• الأمراض الخطيرة: إذا كان المرض مهدداً للحياة ولا علاج مكافئ في الوطن (حتى خاصاً).
• الإثبات: تقارير طبية ألمانية مفصلة، تثبت تدهوراً حاداً بالترحيل.
• شائع: أكثر تطبيقاً، خاصة أمراض نفسية أو مزمنة.
• 2025 تحديث: تشديد على “عدم توافر العلاج كلياً”، لا صعوبة فقط.

حظر بسبب مخاطر عامة (§60 Abs. 5)

• نزاعات مسلحة: خطر عام على المدنيين (حرب أهلية).
• التطبيق: جماعي، بناءً على تقارير وزارة الخارجية.
• النتيجة: إقامة مؤقتة (1-3 سنوات)، قابلة للإلغاء إذا تحسن الوضع.
• مثال: حالات من سوريا أو أفغانستان سابقاً، لكن يُراجع دورياً.

الحالات الإنسانية الفردية (§60 Abs. 7 Satz 1)

• الأساس: خطر ملموس فردي (غير سياسي)، مثل اضطراب نفسي شديد أو عدم دعم اجتماعي.
• موازنة مصالح: يُقيم القاضي اندماجك (عمل، لغة) مقابل مصلحة الدولة.
• شائع: للعائلات مع أطفال متأقلمين أو مرضى.
• خطر: جرائم تحول دونها.

كيفية التطبيق العملي (BAMF وAusländerbehörde)

• أثناء اللجوء: BAMF يفحص تلقائياً.
• بعد الرفض: قدم طلباً لمكتب الأجانب مع أدلة جديدة.
• طعن: Klage أو Eilantrag في المحكمة الإدارية (مواعيد قصيرة: أسابيع).
• النتيجة الناجحة: Aufenthaltserlaubnis (§25 Abs. 3)، حقوق كاملة (عمل، مساعدات، لم شمل محدود).
• غير ناجحة: Duldung (§60a)، مؤقتة وحقوق محدودة.

تحديثات 2025 وتأثيرها

• زيادة الترحيلات (حوالي 20% ارتفاع).
• قوانين جديدة تسرع الترحيل، لكن §60 لا يزال محمياً دستورياً.
• تشديد على الإثبات الصحي والأمني.
• فرص للاندماج الطويل (Chancen-Aufenthaltsrecht لـ5 سنوات Duldung).

الأسئلة الشائعة

• الفرق بين الحماية الثانوية و§60؟ الثانوية أوروبية (subsidiärer Schutz)، أقوى؛ §60 وطنية، أضعف لكن أوسع إنسانياً.
• مع جريمة؟ نادر، جرائم خطيرة تُلغي.
• مدة المعالجة؟ أشهر، طعن يوقف الترحيل مؤقتاً.
• مع §60 Abs. 7؟ إقامة مؤقتة، حقوق محدودة.
• سفر خارج؟ ممكن مع وثيقة سفر، لكن بحذر.
• أمراض مزمنة؟ نعم إذا مهددة حياة ولا علاج.
• Duldung vs §60؟ Duldung تأجيل مؤقت؛ §60 إقامة رسمية.
• اقتصاد سيء؟ لا، يجب خطر فردي.

نصيحة: استشر محامياً متخصصاً فوراً، قدم أدلة قوية. النص الرسمي: gesetze-im-internet.de/aufenthg_2004/__60.html.